Прокуратура розслідує факти можливого шахрайства при будівництві метро на Виноградар

Прокуратура розслідує факти можливого шахрайства при будівництві метро на Виноградар

Прокуратура Печерського району Києва розслідує кримінальну провадження за фактом можливого скоєння шахрайства при будівництві першої черги метро на житловий масив Виноградар. На замовлення КП "Київський метрополітен" ці роботи виконує ПАТ "Кіевметройстрой", вартість будівництва становить 5,9 млрд гривень. У прокуратурі з'ясували, що невстановлені особи пролобіювали в Кабінеті Міністрів України можливість підвищення передоплати за зазначені роботи до 95% від їх вартості. Крім того, правоохоронцям стало відомо, що підрядчик поклав частину передоплати на депозитні рахунки, а отримані відсотки - перерахував ряду фірм.

Як стало відомо KV, визначенням від 10 грудня 2019 року Печерський районний суд Києва наклав арешт на банківські рахунки ряду фірм, які відкриті в 21-якій банківській установі (справа №757 / 64545/19-к).

В матеріалах справи зазначено, що 11 травня 2019 року Київською місцевою прокуратурою №6 (прокуратура Печерського району) в ЕРДР під №42019000000002358 були внесені відомості про відкриття кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Як зазначено в судовій ухвалі, 20 листопада 2018 року, між КП "Київський метрополітен" і ПАТ "Київметробуд" був укладений договір на здійснення робіт з будівництва ділянки Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції "Сирець" на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі (ділянка від станції "Сирець" до станції "Проспект Правди" з двома станціями ( "Мостицька" і "Проспект Правди") і ділянкою вилочного відгалуження в бік станції "Виноградар"). Вартість робіт за договором - 5,98 млрд гривень.

Як зазначено в судовій ухвалі, з 16 січня 2019 року по 25 березня 2019 року КП "Київський метрополітен" перерахувало на рахунки ПАТ "Київметробуд" 2,5 млрд гривень передоплати. Надалі, в травні 2019 року, посадові особи ПАТ "Київметробуд" уклали ряд депозитних договорів з ПАТ "Укргазбанк" і розмістили в цій установі бюджетні кошти в сумі понад 1 млрд гривень. На думку правоохоронців, це було зроблено з метою отримання прибутку в якості відсотків і подальшого власного збагачення. Відповідно, бюджетні кошти були використані не на ті цілі, які були визначені договорами про закупівлю товарів, робіт і послуг.

10 грудня 2019 року, в ході засідання Печерського районного суду у даній справі, прокурор Аліна Головко клопотала про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПАТ "Київметробуд" та інших перерахованих вище компаній. Мета арешту - припинення злочинної діяльності та подальше відшкодування завданих збитків. Суд задовольнив клопотання. Таким чином, арешт поширюється на 83 рахунки, що відкриті в 21-якій банківській установі.

Ціна перемоги в суді: цифри, які варто знати до подання позову

Твердження «це справа принципу» зазвичай приховує за собою одну ідею: питання ціни знято з порядку денного. Однак ціна існує завжди — змінюється лише форма оплати. Вона надходить не одним платежем, а серією рахунків, розтягнутих у часі: судовий збір — одразу, порушення сну — через кілька місяців, розлад стосунків із важливою людиною — через рік, помітні ознаки виснаження — через два.

Олег Горецький: медіація замість суду — розбір інструментів та досвіду ICC

Історію ICC International Centre for ADR (ADR — Alternative Dispute Resolution, альтернативне вирішення спорів) — медіаційного підрозділу Міжнародної торгової палати, найбільшої бізнес-асоціації світу, — розібрав у своєму матеріалі медіатор Олег Горецький. Публікація вийшла на юридичному порталі femida.ua.

“Переговори – це не слабкість”. Генерал Вовк про Гіркіна, Мінськ і можливий сценарій завершення війни

Василь Вовк, очолюючи Головне слідче управління СБУ, у 2014 році особисто вів переговори з Ігорем Гіркіним щодо звільнення українських силовиків, а згодом брав участь у роботі Тристоронньої контактної групи в Мінську. Сьогодні генерал переконаний: Україна не повинна відмовлятися від сили, але сама лише сила не може бути довгостроковою стратегією.